La sesión virtual del Cabildo de Tulum del pasado 5 de noviembre dejó más preguntas que certezas. El alcalde Diego Castañón Trejo explicó que la modalidad a distancia se decidió debido a la enfermedad de uno de los regidores, aunque no detalló por qué esa situación obligó a convocar a todo el órgano de gobierno por Zoom ni presentó, durante el intercambio, una justificación administrativa formal.
El tema salió a discusión durante la Quincuagésima Primera Sesión Ordinaria del Ayuntamiento, cuando la síndica municipal Rifka Queruel Nussbaum, del Partido del Trabajo, cuestionó por qué los integrantes del Cabildo habían sido citados de manera virtual sin una comunicación previa clara sobre las razones del cambio. La duda central fue si la condición médica de un solo integrante justificaba modificar la modalidad de una sesión completa.
La explicación del alcalde y las dudas que quedaron abiertas
Ante los señalamientos, Castañón respondió que el motivo era el problema de salud de un regidor. Sin embargo, en el intercambio no se explicó si existía un acuerdo oficial, una autorización específica o algún criterio interno que respaldara la convocatoria virtual. Tampoco se aclaró si se contempló que el funcionario enfermo participara a distancia mientras el resto del Cabildo se reunía presencialmente.
La síndica insistió en conocer si había una justificación formal. El presidente municipal respondió de manera afirmativa, aunque durante la sesión no se presentaron documentos ni se abundó en los fundamentos administrativos que sustentaron la decisión. Más tarde señaló que el secretario general podría proporcionar los datos correspondientes.
La participación del alcalde desde un restaurante
Otro elemento que llamó la atención fue el lugar desde el que participó el propio alcalde. Las imágenes de la videollamada muestran a Diego Castañón conectado desde el restaurante Xaibe, identificado por el nombre visible en el fondo. Mientras tanto, el resto de los integrantes del Ayuntamiento había sido convocado a una sesión virtual cuya justificación, según el edil, era la situación de salud de otro funcionario.
Ese contraste alimentó cuestionamientos sobre la necesidad de celebrar toda la reunión por Zoom. Además, durante la sesión no quedó claro si el regidor aludido estuvo efectivamente conectado ni si se analizó alguna alternativa distinta para evitar la reunión a distancia.
Dos sesiones virtuales y decisiones relevantes
La primera de las reuniones concluyó a las 9:57 horas. En ella se aprobó el nombramiento de Bernabé Jehosafat Pech Ramírez como secretario general del Ayuntamiento, así como las licencias temporales de dos regidores y la incorporación de sus suplentes.
Después se llevó a cabo una segunda sesión también por Zoom, en la que la mayoría del Cabildo avaló solicitar un crédito de hasta 75 millones de pesos para atender compromisos operativos del municipio, entre ellos servicios públicos y obligaciones laborales. La misma síndica pidió mayor claridad sobre la situación financiera del Ayuntamiento, mientras que el tesorero municipal, Raziel Ek Cruz, explicó que el financiamiento tendría carácter preventivo y que se evaluarían distintas instituciones bancarias.
La relevancia del caso no se limita a la modalidad de la sesión. En el fondo, la controversia toca el procedimiento con el que se convocan y justifican reuniones oficiales en un momento en que se tomaron decisiones administrativas y financieras de alcance importante para el municipio.
La realización de sesiones virtuales no es en sí misma irregular. No obstante, su aplicación debe ajustarse a las disposiciones correspondientes y contar con sustento claro. En este caso, quedó pendiente conocer con precisión qué criterio llevó a que la enfermedad de un regidor derivara en una sesión completa a distancia y bajo qué autorización formal se llevó a cabo.
